Hej, jag har bara dåliga erfarenheter av bälte, har beställt camelbak nu så kan komma med utlåtande senare (Y) 

Jag löper ofta med ryggsäck, och bara den sitter stadigt så är det inga problem. Jag har en Haglöfs Ace M, som har plats för nåt slags vätskesystem. Jag kör också med vätskebälte de gånger jag inte behöver väskan och nog är det förstås lite smidigare så, men när man vant sig vid väska så känner man knappt av den heller.

Det svaret blev du knappast klokare av... men ifall du skaffar vätskebälte, se till att skaffa ett med fyra flaskor. Mitt har 2 st 0,25 l flaskor och det räcker inte långt!

Sällan jag springer med vätska, men om jag gör det så tycker jag ryggsäcken är överlägsen. Jag har mycket dåliga erfarenheter av vätskebälte. I Stockholm Marathon 2010 så hade vätskebältet blivit för framtung av att jag hade lagt för mkt grejor i fickan på vätskebältet. Spännet på bältet var ett cardborrband. Bältet lossnade och för att slippa springa med vätksebältet i handen resten av loppet så fick jag ta ur allt ur vätskebältet och placera i fickorna i mina kortbrallor i stället. Är man lite mullig om magen som jag var 2010 så sitter inte vätskebältet speciellt skönt heller. Kanske en fördom, men jag hör sällan trådsmala människor gnälla över hur vätskebältet sitter.

Ryggsäck är praktiskt, men vätskeblåsa kör jag inte med längre. Tycker helt enkelt det är opraktiskt med det det i fall man är ute på längre löpturer. (45-50 km) Man vill lätt kunna fylla på med mer vatten utan en massa krångel och sedan är det lättare att packa en ryggsäck i fall man inte har vätskeblåsa i vägen. Min ryggsäck har fickor på sidorna som man kan ha sina vätskeflaskor i, vilka är lätta att ta fram. Har man två flaskor kan man ha två olika drycker.